Analyse av Sakte oppvåkning, Dagbladet 17. august 2001

1. Avsnitt:
Napoleon Beazley er tildømt dødsstraff for uvisst handling. Straffen blir utsatt i ankedomstolen, og nå fatter flere motstandere at dødsstraff bør avskaffes en gang for alle.

2. Avsnitt:
Folket raser og stiller seg bak ryggen til Beazley, fordi de mener at dødsstraff ikke kan gis når en begår en kriminell handling som mindreårig. USA er et av få land som tillater dødsstraff for mindreårige, og dette har vekket oppsikt i mange land verden rundt.


3. Avsnitt:
Beazley dro av ut med to kamerater for å stjele en bil, og endte opp med å skyte John Lutting. Luttings sønn sitter selv som føderal dommer i Virginia, og etter massivt press fra ham, ble han idømt dødsstraff. Det har også kommet fram at forsvareren til Beazley ikke en gang gadd å forhøre de to kompisene Beazley dro ut med, og han brukte ikke alderen til Beazley som et argument mot dødsstraffen. Mistanker om korrupsjon og rasisme brer seg.

4. Avsnitt:
USAs høyesterett ville ikke hindre henrettelsen, men ankedomstolen i Texas brøt dette. I tillegg har ankedomstolen gitt Høyesterett tid til å vurdere Beazleys forsvarers krav om et svar på om henrettelser av mindreårige bryter med grunnlovene. Isåfall er dette en ulovig handling og bør forbys.

5. Avsnitt:
Beazley saken var den tredje utsettelsen på henrettelser i Texas det året, og det vekker oppsikt i en stat som har henrettet hele sju av fjorten mindreårige i USA siden 1989.

Sterke ord:

Dødens delstat, urettferdig, elendig forsvar i dødsdomsaker,grusomt mord.

Alle disse ordene og uttrykkene viser til at journalisten mener det er en urettferdig straff, idømt av et elendig føderalt forsvar. Han erkjenner at Beazley var med på det han omtaler som et grusomt mord, men syntes tydeligvis at dødsdom er for strengt.